Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/15662 K.2020/11506

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığı kararıyla, sanıklar ..., ... hakkında tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;

Eylemlere, yükletilen suçlara ve ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan düşme kararı ile sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararın incelenmesinde;

a-UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ...'in 26/09/2018 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu durumun araştırılarak, sonucuna göre TCK'nın 64. ve CMK'nın 223/8. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda bir karar verilmesi zorunluluğu,

b-Katılan ...'ın 03/11/2015 tarihli duruşmada şikayetçi olduğunu belirterek kamu davasına katıldığı gözetilmeden, sanık ... hakkında hakaret suçundan şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,

c-Sanık ...'in birlikte tehdit suçundan beraat etmesi karşısında, TCK'nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun CMK'nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla aynı Kanunun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,