Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/15783 K.2017/18293

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın tehdit eylemini, uzlaştırma kapsamında bulunmayan cinsel taciz eylemiyle birlike gerçekleştirdiği belirlenerek yapılan incelemede;

1-Sanığa yükletilen cinsel taciz eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Tehdit eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince,

Başkca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Tehdit suçunun şarta bağlanması durumunda mahkumiyet kararı verilebilmesi için sanığın iradesinin söz konusu şartın gerçekleşmesi hususunda etkili olması gerekir. Eğer sanığın şartın gerçekleşmesi için herhangi bir etkisinin olmayacağı açıksa suçun unsurları oluşmadığından beraat kararı verilmelidir. Somut olayda; sanığın katılana hitaben yazdığı mektupta yer alan "...ancak ne zaman müdahale ederim biliyonmu ... isimli şahıs sana ne zaman fiske vurur sacının teline zarar verir göz yaşı döktürürse senin göz yaşını ... ve ... ırmağında mezar yaparım ona inşallah böyle bir hataya düşmez..." biçimindeki sözlere konu edilen ve sanığın gerçekleştireceğini belirttiği kötülüğün, katılanın eşinin, katılana zarar vermesi şartına bağlanması karşısında, sanığın

iradesinin söz konusu şartın gerçekleşmesi yönünde ne şekilde etkili olacağı tartışılıp açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,