Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/15878 K.2020/14952

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Kasten yaralama suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin reddine ilişkin 01/06/2016 tarih ve 2015/405 Esas, 2016/206 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanık ...'nin temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA, B-Silahla tehdit suçundan verilen kararın incelenmesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Dosyada mevcut Cumhuriyet Üniversitesi Sağlık Hizmetleri Uygulama ve Araştırma Hastanesi Psikiyatri Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen 17/03/2016 tarihli raporda, sanığın TCK’nın 32. maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceğinin bildirilmesine rağmen;

sanığın temyiz dilekçesi ekinde sunduğu 10/11/2011 tarihli Sivas Devlet Hastanesi raporunda sanıkta “Unipolar depresyon” olduğunun belirtilmesi karşısında, suç tarihi itibariyle TCK’nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda yöntemince heyet raporu alınıp çelişki giderildikten sonra sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,