Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/15988 K.2017/24888

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,

Ancak,

1-Sanık hakkında aynı müştekiye karşı yakın tarihte tehdit suçundan 2009/18989 sayılı Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturma numarası ile ayrı bir soruşturma yapıldığının dosya içeriğinden anlaşılması karşısında, bu hususun araştırılması, açılmış bir dava varsa getirtilip içeriğinin tutanağa geçirilmesi gerekirse her iki dosya birleştirilerek kanıtlar birlikte değerlendirilmek sureti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile karar verilmesi,

2-CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “Sanığın daha önceden kasti bir suç işlemiş olması nedeniyle” biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,