Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/16110 K.2020/11181

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık vasisinin temyiz dilekçesinde sanığın psikolojik tedavi gördüğünü ileri sürerek dilekçesinin ekinde, Mudanya Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 30.11.2015 gün ve 154/675 sayılı kararında, Bursa Devlet Hastanesi’nin 05.06.2015 gün ve 1334 sayılı raporu kapsamında sanığa psikotik bozukluk tanısı konulduğu ve akli dengesinin yerinde olmadığının belirtilmesi karşısında, sanığın suç tarihi itibariyle TCK'nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle, işlediği fiillerin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış veya önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda yöntemince sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,

2-Sanığın kendisine isnat edilen tehdit suçunu kabul etmemesi, mağdur ...’in aşamalarda sanığın silahla tehdit eyleminin mağdur ...’ye yönelik olduğununa ilişkin anlatımları, mağdur ...’nin kovuşturma evresinde ve Cumhuriyet savcısı huzurundaki ifadelerinde, sanığın suça konu kılıç ile ‘‘seni keserim’’ diyerek kendisini tehdit ettiğini, ancak kolluk ifadesinde sanığın kendisi ile birlikte annesi olan diğer mağdur ...’i de tehdit ettiğini belirtmesi karşısında, mağdurlar ve sanık anlatımlarının yöntemince irdelenmesi, çelişkilerin giderilmeye çalışılması ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek,

hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçe ile sanık hakkında zincirleme tehdit eyleminden mahkumiyet hükmü kurulması,