Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/16154 K.2020/17329

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanıklar hakkında hakaret suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliklerine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıkların TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

B-Sanıklar hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerin ilişkin temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde yerinde görülmemiştir. Ancak;

İncelenen dosyada, sanıkların, çocuk tesliminden çıkan anlaşmazlıkla 01/07/2014 tarihinde katılana yönelik birden fazla kişiyle birlikte tehdit suçlarını işlediklerinin iddia edildiği, bu olayla ilgili henüz iddianame düzenlenmeden bu defa yine çocuk teslimi sırasında 03/08/2014 tarihinde sanıkların aynı katılana yönelik yine birden fazla kişiyle birlikte tehdit suçlarını işledikleri iddiasıyla iki ayrı soruşturma başlatılıp iki ayrı iddianame düzenlendiği,

03/08/2014 tarihli tehdit eylemlerinden açılan davanın yargılaması sonucunda, Burdur 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/429 Esas, 2015/433 Karar sayılı 30/06/2015 tarihli ilamıyla sanıkların birlikte tehdit suçundan TCK’nın 106/2-c maddesi uyarınca 2’şer yıl, aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1’er yıl 8’er ay hapis cezasına mahkum edildikleri, sanıklar ... ve... hakkında hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık ...’ın cezasının ise ertelenmesine karar verildiği,

kararların incelenen dosyadan önce itiraz ve temyiz edilmeksizin kesinleştiği, sanıkların incelenen dosya ile kesinleşen dosyadaki eylemlerinin benzer mahiyette olduğunun anlaşılması karşısında, kesinleşen dosya ile incelenen dosyanın suç tarihleri ile iddianame düzenleme tarihleri dikkate alınarak, kesinleşen (Burdur 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/429 Esas, 2015/433 Karar sayılı) dosyanın da aslı veya onaylı örneği dosya arasına alınıp incelenerek,

sanıkların bu eylemleri bir suç işleme kararının icrası kapsamında işleyip işlemedikleri, haklarında TCK'nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususları tartışıldıktan sonra, sanıkların kesinleşmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarında tayin edilen cezaları ile erteli hapis cezasının mahsubu konusu da değerlendirilerek bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı ve sanıklar ..., ..., ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Hükme iştirak eden üye ...'un, 26.12.2020 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK'nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.