Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/16247 K.2018/8716

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanıklar ..., ... ve ...'ün katılan ...'u yaralama eylemlerinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:

1-Sanıklar ..., ..., ... hakkında, katılan ...'a karşı yaralama, sanık ...'ün katılan ...'a karşı yaralama eylemlerinden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, katılanlar ... ve ...'un tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Sanıklar ..., ..., ...'ün katılan ...'a karşı, sanık ...'ün katılan ...'a karşı tehdit eylemlerinden verilen beraat hükümlerinin temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;