Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/16253 K.2016/13911

Tehdit suçundan sanık ...'ın 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 106/1-2, cümle, 62/1, ve 52/2 maddeleri gereğince 500.00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı kanunun 52/4 maddesi uyarınca cezasının 2 eşit taksitle tahsiline dair ...Sulh Ceza Mahkemesinin 11/04/2014 tarihli ve 2013/40 esas, 2014/97 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün Müdürlüğü'nün 20/09/2016 gün ve 94660652-105-28-9356-2016--Kyb sayılı yazılı istemleri ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/10/2016 günlü ve 2016/366742 sayılı tebliğnamesiyle bozma düşüncesiyle daireye gönderilmiş olduğu görülmekle, dosya incelendi,

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede,

5237 sayılı Kanun'un 52/4. maddesinde yer alan 'taksit süresi iki yılı geçemez ve taksit miktarı dörtten az olamaz' şeklindeki amir hüküm karşısında, sanık aleyhine olacak şekilde para cezasının birbirini takip eden aylarda 2 eşit taksitle tahsiline karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunduğu görülmekle,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden ... Sulh Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 11/04/2014 gün ve 2013/40 esas 2014/97 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA ancak, bozma nedenine göre bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,