Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/16448 K.2017/167

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanıklar hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

B-Sanıklar hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıkların suçlamaları kabul etmemeleri ve tanık ...’nın aşamalardaki beyanlarında, taraflar arasında ehliyetin geri alınması konusunda konuşma yaşandığını ancak tehdit içeren sözler duymadığını beyan etmesi karşısında, tanık anlatımı yöntemince irdelenip tartışılmadan ve hangi beyana hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Müştekilerin kovuşturma evresinde, soruşturmadaki iddialarını genişletmiş olmaları karşısında; sanıkların ehliyeti almak amacıyla söyledikleri sözlerle, müştekilerin kovuşturmada çelişki nedeniyle sorulması üzerine bu sözlerin sanıklar tarafından söylendiğine emin olamadıklarını çağrıştıran beyanları tartışılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,