Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/16449 K.2020/10702

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Suç tarihi itibariyle sanığın adli sicil kaydında bulunan ve mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil ettiği belirtilen ilamın yargılamaya konu olan suç tarihi olan 11.09.2013'ten önce kesinleştiği, ayrıca yine suç tarihine göre yapılan değerlendirmede 6545 sayılı Kanunun 72. maddesi ile yapılan değişikliğin yürürlük tarihinin 28.06.2014 olduğu,

bu suretle suç tarihinden sonra meydana gelen bu değişikliğin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi uyarınca sanık aleyhine uygulanamayacağı, yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak takdiri bir daha suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hapis cezaları ertelenen sanık hakkında, “ denetim süresi içerisinde yeniden suç işlemiş olması nedeniyle CMK'nun 231/8 maddesi hükmü de gözetilerek ” şeklinde yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,