Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/16523 K.2020/11387

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1)Katılan sanık ... müdafinin, sanık ... hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerini de vekalet ücreti yönünden temyiz etmesine karşın, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın tebliğnamesinde bu konuda görüş bildirilmediği,

2)Tebligat Kanununa göre, tebligat yapılacak kişinin bilinen son adresi ile MERNİS sistemindeki adresinin aynı olması halinde, önce bilinen en son adres (bilinen bir adres yoksa ya da bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise MERNİS adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt sistemindeki adres) esas alınarak,

Tebligat Kanununun 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, aynı Kanunun 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek MERNİS şerhli olarak tebligat yapılması gerektiği, bu doğrultuda katılan sanık ...'in en son bildirdiği adres ile MERNİS adresinin aynı olması nedeniyle, yokluğunda verilen gerekçeli kararın MERNİS adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt istemindeki adrese Tebligat Kanununun 21/1. maddesine göre tebliğe çıkarılması gerekirken,

doğrudan MERNİS adresine Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre tebliğe çıkarıldığı, muhtarın imzasına tebliğ işleminin yapıldığı ve bu nedenle de tebligatın usulsüz olduğu,