Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/16621 K.2020/14951

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık ...'ın üzerine atılı tehdit suçu ile ilgili olarak Menderes 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11/07/2014 tarih ve 2013/362 esas, 2014/281 karar sayılı kararıyla mahkumiyet hükmü kurulduğu anlaşılmakla, bu suç yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede:

1-Sanıklar ... ve ...'a yükletilen hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanıkların olay yerinde bulunmamaları, olay yerinde bulunan tanıkların ise aşamalardaki beyanlarında sanıkların hakaret ettiklerine dair beyanlarının bulunmaması karşısında,

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanık ...'a yükletilen birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Tanıklar ... ve ...'in aşamalardaki beyanlarında, kovuşturma aşamasında öldüğü belirlenen tanık ...'nın ise soruşturma aşamasındaki beyanında, sanığın ölümle tehdit ettiğini beyan etmeleri karşısında; bu tanıkların anlatımlarına neden itibar edilmediği açıklanıp tartışılmadan ve hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğu yöntemince açıklanmadan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,