Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/16822 K.2017/23716

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan verilen beraat hükmü yönünden; savunma, iddia ve tanık anlatımı doğrultusunda taraflar arasındaki tartışmada, sanık ...'ün eline tabanca aldığının kabul edilmesi karşısında olayın çıkış nedeni ve gelişmesi de değerlendirilerek bir hüküm kurulması gerekirken, sanık ...'ün silahı doğrultmadığından ve kasıt yokluğundan söz edilerek yasal olmayan yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,

2-Sanıklar ... ve ... haklarında hakaret suçlarından verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümler yönünden;

02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanıklara isnat edilen TCK'nın 125/1. cümle kapsamındaki hakaret suçları önceden de uzlaşma kapsamında ise de, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 24 ve 25. fıkralarındaki uzlaştırma bürosuna ilişkin düzenleme dikkate alınıp, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,