Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/1689 K.2020/2233

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1)Katılan ... vekilinin sanık hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla vekalet ücreti yönünden yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA

2)Tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün temyizinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, iddianame içeriğinde belirtilen "beni oraya getirmeyin" sözünün çoğul ifade olması nedeniyle katılan ...'a da yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik iddiadan başka kanıt bulunmadığından katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

3)Hakaret suçundan kurulan beraat hükmünün temyizinde;

Sanık hakkında düzenlenen iddianame içeriği incelendiğinde hakaret eyleminin sadece katılan ...'a yönelik olduğu, katılan ...'a yönelik hakaret eylemine ilişkin açılmış bir kamu davası bulunmaması karşısında, iddianamedeki eylem ile bağlılık kuralı dikkate alınmayıp, dava açılmayan katılan ...'a yönelik hakaret suçundan da beraat kararı verilerek, CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,