KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2016/17015 E., 2020/16989 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Kasım 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Tehdit, hakaret
- Hükümler
- Beraat, mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, ceza verilmesine yer olmadığı
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılanlar vekilinin temyiz isteminin sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm, sanık ... hakkında katılanlar ..., ..., ... ve...'e yönelik hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri, sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'e yönelik tehdit suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik tehdit suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile sınırlı olduğu ve sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan itirazın mahallinde merciince değerlendirildiği belirlenerek dosya görülüşüldü;
1-Sanık ... hakkında katılanlar ..., ..., ... ve ...e yönelik hakaret eylemlerinden verilen kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılanlar ..., ..., ... ve ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına yönelik hüküm ile sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'e yönelik tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere, yükletilen suçlara ve ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 18/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Hükme iştirak eden üye ...'un, 26.12.2020 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK'nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2016/17015, K. 2020/16989, 18 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama