Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/17153 K.2020/14465

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanık ... hakkında sair tehdit ve sanık ... hakkında yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda yerel mahkemece değerlendirildiği,

Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

B-Sanık ... hakkında...'e yönelik yaralama ve tehdit suçlarından beraat hükümleri ile hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın temyiz incelemesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

C-Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik yaralama suçundan hükmedilen ceza verilmesine yer olmadığı ve beraat kararlarının temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında yaralama eyleminin meşru savunma kapsamında kaldığı kabul edilerek sadece beraat kararı verilmesi gerekirken, beraat hükmünün yanında ayrıca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi,