Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/17211 K.2020/14599

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1- 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "sanığın daha önce HAGB uygulanmış ilamı bulunduğundan ve denetim süresi dolmadan yeni bir kasıtlı suç işlediği" şeklindeki gerekçeyle, anılan kanun maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,

2- Sanık hakkında TCK’nın 107/1 maddesi gereğince belirlenen 1 yıl temel hapis cezasından, aynı Kanunun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılıp, 10 ay hapis cezası yerine 1 yıl hapis cezası olarak fazla ceza tayin edilmesi,