Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/1738 K.2016/6888

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Sanık ...’ın tehdit eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Sanıklar hakkında hakaret eyleminden kurulan hükümlere yönelik temyiz isteğine gelince,

TCK'nın 125/1. maddesinin son cümlesine göre “mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilât ederek işlenmesi gerekir”. Maddede bahsedilen ihtilât öğesindeki kişi sayısının, aynı mekânda ve aynı zamanda topluca bir arada bulunması gereken değil, toplu veya dağınık da olsa muhatap toplam kişi sayısını ifade ettiği gözetilmeden, yetersiz gerekçelerle beraat kararı verilmesi,