Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/1749 K.2020/3835

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, o yer Cumhuriyet savcısının 26/09/2014 tarihli dilekçe ile sanık hakkında bilişim sistemine girme suçundan verilen kesin nitelikteki adli para cezasına yönelik kanun yararına bozma isteminde bulunduğu ve temyiz isteminin olmadığı belirlenerek dosya görüşüldü:

1-Bilişim sistemine girme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'un tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın savunması alınmadan hüküm kurulmak suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 147 ve 191. maddelerine aykırı davranılarak, savunma hakkının kısıtlanması,