Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/17585 K.2020/14177

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın, mağdurla aralarında olay öncesinde de tartışma yaşandığını ve kendisinin darp edildiğini savunması karşısında, olayın çıkışı ve gelişimi üzerinde durularak TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi gereğince önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, tehdit suçundan verilen hapis cezasının 5271 sayılı TCK'nin 51. maddesine göre ertelenmesine karar verilmesi,

3-Kabule göre de; sanığa yükletilen silahla tehdit suçundan temel cezanın alt sınırdan belirlenmesine karşın, erteleme nedeniyle TCK'nın 51/3. maddesi gereğince, denetim süresinin gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak 2 yıl olarak uygulanması,