Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/17648 K.2019/6631

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

A-Sanık ... hakkında yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat hükümlerini temyizinde;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar Gülay Kunduzçu, Esma Karaoğlu ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat hükümlerinin temyizine gelince,

Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ...'ın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 106/1-1. 125/1 ve 86/2-3.e maddesi kapsamında tehdit, hakaret ve yaralama suçları için aynı Kanunun 66/1-e, 2 ve 67. maddelerinde öngörülen 4 yıllık olağan dava zamanaşımının son kesme nedeni olan sorgunun yapıldığı 15.05.2014 tarihinden sonra temyiz sürecinde gerçekleştiğinin anlaşılması,