Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/17660 K.2018/2978

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, ...'in, ...'na yönelik yaralama eyleminden kurulan kesin nitelikteki adli para cezası açısından, 02.04.2012 tarihli ek kararla mahkemece, temyiz isteğinin reddine dair verilen kararın, ... müdafiine, usulüne uygun olarak tebliğine rağmen, bu karara karşı temyiz isteğinin bulunmadığı, ...'in sanık sıfatıyla temyiz incelemesine gelmediği belirlenerek ayrıca, iddianame anlatımında ... hakkında hakaret suçundan dava açılmadığı ve kurulmuş bir hüküm de bulunmadığının tespitiyle dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık ...'nun, katılan ...'e yönelik silahla yaralama suçu açısından, katılan ... vekilinin temyiz isteğininin suçun vasfına yönelik olduğu anlaşılmakla, yapılan incelemede,

A-İddianame içeriğinden, ...'nun herhangi bir müştekiye karşı hakaret eyleminden bahsedilmemesi, hiçbir müştekinin böyle bir iddiasının da bulunmadığının anlaşılmasına karşın, sevk maddeleri hanesinde sehven, sanık ... hakkında uygulanmak üzere, TCK'nın 125/1-4. madde ve fıkralarının yazıldığı, Mahkemenin de bu yazımın sehven olduğunu belirlemesine rağmen, bu eylem açısından, hüküm kurulmaya yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, sanık hakkında ceza tertibine yer olmadığına dair hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının, hüküm fıkrasında yer alan, "sanık ... hakkında ceza tertibine yer olmadığına" dair ibare çıkartılarak, yerine "sanık ... hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına" yazılması biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün, bu bağlamda ONANMASINA,

B-Sanık ...'nun, katılan ...'e yönelik, yaralama ve silahla tehdit eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Sanık ... hakkında, eline aldığı satırla katılan ...'in üzerine yürümesi, ancak tanık ...'in, zorla satırı sanık ...'un elinden alması şeklinde gerçekleşen olay nedeniyle, TCK'nın 106/2a maddesinden sevk gösterilerek kamu davası açıldığı, mahkemece de sanığın eyleminin yukarıda yazıldığı şekilde gerçekleştiğinin kabul edilmesi karşısında, tek suç nedeniyle hüküm kurulması gerekirken, sanığın eyleminin bölünmesi suretiyle, yaralama suçundan mahkumiyet hükmünün yanında, ayrıca silahlı tehdit suçundan da beraat kararı verilmesi,