Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/17685 K.2020/9478

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuklara yükletilen kamu malına zarar verme ve suça sürüklenen çocuk ...'e yükletilen silahla tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında silahla tehdit suçundan sonuç olarak belirlenen 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasının TCK'nın 49. maddesi uyarınca kısa süreli olmaması karşısında, aynı Kanunun 50/1-c maddesinde düzenlenen tedbire çevrilemeyeceği gözetilmemişse de, aleyhe temyiz olmaması nedeniyle bozma yapılamayacağı,