Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/17706 K.2018/9633

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak

1-Sanığın yokluğunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sanığın duruşmada belirttiği son adrese yerine başka adrese Tebligat Kanunun 21. maddesi uyarınca tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında, kararın usülüne uygun olarak kesinleştirilip kesinleştirilmediği araştırılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Hükmün verildiği duruşmada hazır olan sanığa son söz hakkı verilmeyerek, CMK' nın 216/3. maddesine uyulmaması,

3-Anayasa Mahkemesi'nin yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,