Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/17718 K.2020/14471

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ...'ın mağdur ...'ya yönelik silahla tehdit eyleminden dolayı zamanaşımı içinde karar verebileceği anlaşılarak dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-5271 sayılı CMK’nın 234. maddesi uyarınca, suçtan doğrudan zarar gören mağdur sanık ...'a şikayetçi olup olmadığı sorulmadan, kamu davasına katılma ve delillerini sunma olanağı sağlamadan yargılamaya devamla hüküm kurulması,

2-Hükümden önce son sözün hazır bulunan sanık ...'a verilmemesi suretiyle CMK'nın 216/3. maddesine aykırı davranılması,

3-İddianamedeki anlatımda eylem sanık ...'ın silahı mağdur ...'ya doğrulttuğu şeklinde tarif edildiği halde hükümde sanık ...'ın eyleminin Yunus'a karşı olduğu kabul edilerek çelişkiye düşülmek suretiyle CMK'nın 225/1. maddesine de aykırı davranılması,