Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/17869 K.2020/14820

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık ...'nın, eşi olan mağdur ...'a yönelik yaralama eyleminin TCK'nın 86/2,3,a maddesinde düzenlenen nitelikli yaralama suçu kapsamında kaldığı ve şikayete tabi olmadığı gözetilemeden yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,

2-5271 sayılı CMK'nın 210. maddesinin birinci fıkrasında “Olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir. Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez”, şeklinde düzenleme uyarınca, sanık ...'in üzerine atılı silahla tehdit eylemine ilişkin olayın tek görgü tanığı konumunda olan tanık ... dinlenmeden yazılı şekilde karar verilmesi,