Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/17932 K.2017/201

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5220 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2- Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması karar verildikten sonra CMK'nın 231/11.maddesi gereğince, sanığın denetim süresi içinde kasten işlediği yeni bir suç nedeniyle mahkumiyetine hükmolunması halinde, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanabileceği, Afyonkarhisar 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.07.2010 tarih 2010/63 Esas, 2010/269 Karar Sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının 14.09.2010 tarihinde kesinleştiği, sanığın, ihbara konu suçtan Afyonkarahisar 4. Asliye Mahkemesinin 2013/565 Esas,

2013/656 Karar sayılı ve 11/01/2016 kesinleşme tarihli mahkumiyet hüküne ilişkin suçu aynı mahkemenin 20/05/2016 tarihli ek kararında da belirtildiği üzere danetim süresi başlamadan önce 30/07/2010 tarihinde işlediği anlaşılmakla, CMK'nın 231/11.maddesindeki denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleme şartının gerçekleşmediği gözetilmeksizin hükmün açıklanmasına karar verilmesi,