Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/18187 K.2020/14874

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönünden;

Sanığın aşamalarda bağsız ve yavru bir köpeğin aracının yanına geldiğini ve mahallede başıboş köpekler olduğundan bu köpeğin de sahipsiz olduğunu düşünerek aracına aldığını savunması, daha önceden de müştekilerin iş yerine alışveriş yapmak için gittiği hususu da göz önüne alındığında, sanığa söz konusu köpeği daha önceden iş yerinin önünde görüp görmediği ve yavru olduğu için özel cins köpek olduğunu anlayıp anlamadığı hususları sorulup sonucuna göre hırsızlık kastıyla hareket edip etmediği açıklanıp tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Silahla tehdit suçundan kurulan hükümler yönünden;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan soruşturma evrakının tefrik edilerek 2014/36248 soruşturma numarasına kaydedildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkındaki soruşturmanın bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı örneklerinin dosya arasına alınması ve bulundurma ruhsatlı silahın sanığın eşi ...'a ait olduğu da gözetilerek sanık tarafından suça konu silahın eşinin rızasıyla sürekli kullanılıp kullanılmadığı hususu da araştırılıp sonucuna göre silahın müsadere veya iadesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-Her iki suçtan kurulan hüküm yönünden;

Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunmasına karşın, TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,