Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/18332 K.2020/13224

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, işitme ve konuşma özürlü olan sanığın jandarmada verdiği ifadede bilirkişinin bulunmaması, jandarma ifadesinde sanığın ifadesinin ne şekilde alındığının belirtilmemesi, olayın geçtiği iddia edilen yerde olay yeri inceleme tutanağı düzenlenmemesi, olay yerinde boş fişek kovanı bulunmaması, sanığın üzerinde atış artığı incelemesi yapılmaması, sanık ve mağdurlar arasında husumet bulunması ve mağdur anlatımlarının çelişkili olması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;