Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/18345 K.2020/14872

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, taraflar arasında husumet bulunması, tanık ...'ın olayın meydana geldiği yerdeki yan apartmanın kapıcısı olması ve aşamalarda polisler olay yerine gelmeden önce de hep dışarıda olduğunu, herhangi bir kavga olayı olmadığını ve sanığın eline tüfek aldığını görmediğini beyan etmesi ve katılan ile tanık ...'ın aşamalarda hem kendi içinde hem de birbirleri arasında çelişkili beyanlarda bulunmaları karşısında; katılanın soruşturma aşamasındaki '' ...her zamanki gibi tüfekle bekliyorsun yine dedim'' şeklindeki beyanından katılanın tüfeği olduğunu bildiği hususu da dikkate alınarak,

beyanlar arasındaki çelişkilerin giderilmeye çalışılıp giderilemediği takdirde hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,