Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/18346 K.2018/20797

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sanıklar müdafilerinin başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında sayılan hususlar, aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" biçimindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve deliller birlikte değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle ilgili Yasa maddesindeki alt ve üst sınırlar arasında takdir yetkisinin kullanılması gerekirken,

sanık ... hakkında suç tarihinde adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının mahkumiyet kararı niteliğinde olmadığından ve sanığın sabıkalı sayılamayacağı, yine sanık ...... 'nun suç tarihinde adli sicil kaydında silinme koşulları oluşmuş adli para cezasına ilişkin mahkumiyetinin bulunduğunun anlaşılması karşısında, gerekçeli kararda, sanıklara verilen temel cezada alt sınırdan uzaklaşılmasının gerekçeleri arasında "sanıkların adli sicil kayıtları içeriğinden eski sabıkalı olduklarının anlaşılması" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle alt sınırdan uzaklaşılması,

2-Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK'nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu, ./..

.2.

ET