Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/18561 K.2020/14594

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; tebliğnamenin anlatım kısmında her ne kadar hakaret suçu yazılmış ise de; başlık kısmına suç adı olarak tehdit yazıldığı, böylelikle hakaret suçunun sehven yazılıp, tebliğnamenin tehdit suçu bakımından görüş içerdiği, yaralama suçu bakımından ise; mahkemenin gerekçesi ve 01/09/2014 tarihli Adli Tıp Kurumu rapor içeriğine göre kararda bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek dosya görşüldü.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;