Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/18591 K.2020/12359

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık hakkında silahla tehdit suçundan mahkumiyet kararı verildiği ve olay yerinde ele geçen kovanların 6136 sayılı Kanun kapsamına giren fişeklerden olduğuna ilişkin uzmanlık raporu da göz önünde bulundurulduğunda, sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,

2-TCK'nın 61/6. maddesine aykırı olarak, aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca yapılan indirim sırasındaki hesap hatası nedeniyle sonuç cezanın 2 yıl 1 ay hapis yerine, 1 yıl 13 ay olarak eksik belirlenmesi,

3-Adli emanetin 2014/8105 sırasında kayıtlı 8 adet boş kovanın müsaderesine karar verilmemesi,

4-Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,