Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/18640 K.2017/1921

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosyanın incelenmesinde, sanık ... hakkında hüküm ve temyiz istemi olmadığı incelemenin sanık ... hakkında kurulan 05/05/2016 tarihli ek kararla sınırlı olduğunun ve itirazın merci tarafından değerlendirilmesi gerekirken aynı mahkemece verilen 27/07/2016 günlü kararın hukuken yok hükmünde bulunduğunun kabulü ile yapılan incelemede,

Hükümlü hakkında tehdit suçundan verilen erteli hapis cezasına ilişkin hükmün kesinleşmesinden sonra, 5237 sayılı TCK'nın 51/7. maddesi gereğince erteli cezanın aynen infazına dair ek kararın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ve 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin İADESİNE, 19/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.