Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/18680 K.2017/19232

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;

Ancak;

1-Sanığın aşamalardaki savunmasında, olay tarihinden önce babası ...'nun olay mahallinde yükleme konusunda çıkan tartışma neticesinde kürekle darp edildiğini, bu durumu gururuna yediremeyip evden dedesine ait tüfeği alarak olay yerine geldiğini ve korkutmak amaçlı ateş ettiğini beyan etmesi, bu durumun olayı gören tanıklar ... ve ...'nin beyanları ile doğrulanması karşısında, Mahkemece sanığa TCK'nın 29/1 maddesinin uygulanma ihtimaline binaen ek savunma hakkı verildiği halde olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanma olanağının tartışılmaması,

2-Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,