Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/18824 K.2017/17484

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, tehdit suçunun, sanığın çocuğunu yaralama suçuyla birlikte işlendiği belirlerenek yapılan incelemede;

1-Sanığın, 14 yaşındaki kızı mağdur ...'ın, 22 yaşında bir sevgilisi olduğunu öğrenip çarşıda sevgilisinin akrabasıyla görerek eve getirmesinden sonra, mağdurun dolaptan bıçak alıp intihar girişiminde bulunduğunu görmesi üzerine “seni öldürürüm” şeklinde söz söylemekten ibaret olan eylemde, sanığın, mağdurun kendisinden yaşça bir hayli büyük bir şahısla arkadaş olmasına ve intihar girişimine engel olmak amacını taşıması; mağdurenin de, intihar girişimine engel olmak üzere babası olan sanığın bu sözü söylediği yönündeki beyanı karşısında; sanığın bu hareketinde tehdit etme kastının nasıl oluştuğu gerekçelendirilmeksizin yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Kabule göre de;

Sanığın, küçük yaştaki kızının kendisinden yaşça büyük bir şahısla arkadaşlık yapmasına kızması üzerine, intihara kalkışan mağdureyi önlemek amacıyla tehdit ettiğine dair savunmasının katılan ... tarafından da doğrulanması karşısında, TCK’nın 29.maddesindeki tehdit hükmünün sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,