Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/18884 K.2017/1172

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ...'in Adalar Asliye Ceza Mahkemesinin 17.06.2008 gün, 2006/65 E.-2008/58 K. sayılı mahkumiyetine ilişkin hükmün temyizinin süresinde olup olmadığının belirlenebilmesi bakımından tereddüt hasıl olmakla;

1-UYAP'tan temin edilen ve elektronik imzayla imzalanmayan Adalar Asliye Ceza Mahkemesi'nin Muğla E Tipi Ceza İnfaz Kurumu'na yazılan 2006/65 Esas ve 15.02.2013 tarihli yazısında "...'in 07.02.2013 tarihli dilekçesi ile istemiş olduğu, Mahkememizce verilmiş bulunan 2006/65 esas 2008/58 karar sayılı kesinleşme şerhli ilam yazımız ekinde gönderilmiştir." denildiği ve ayrıca UYAP'tan temin edilen ve Muğla E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu aracılığıyla yazılan 20.02.2013 tarihli dilekçesinde sanığın, Adalar Asliye Ceza Mahkemesi'nden 2006/65 E-2008/58 K. sayılı ve 17.06.2008 tarihli kararının fotokopisini istediği, ancak akıbetinin belli olmadığı,

bu yazılar üzerine Adalar Asliye Ceza Mahkemesinin 17.06.2008 gün, 2006/65 Esas ve 2008/58 Karar sayılı gerekçeli kararının sanığa tebliğ edilip edilmediğinin tespitinin gerektiği,

2-Ayrıca incelemeye konu Adalar Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/65 E-2008/58 K. sayılı ve 17.06.2008 tarihli ilamıyla verilen TCK’nın 106/2-a, 39/1 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası, 86/1, 86/3-e maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca 2 yıl hapis ve 450 TL adli para cezasının yer aldığı içtima kararlarının ya da açıklamalı müddetnamelerin sanığa tebliğ edilip edilmediğinin belirlenmesinin gerektiği,

3-Yine gerekçeli karar tebliğ edilen vasi ...'in sanığın vasisi olduğuna dair kararın dosya içerisinde yer almadığı,