Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/19014 K.2020/14142

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1)Açıklanmasına karar verilecek yeni hükümlerin Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, Anayasanın 141/3 ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 230, 232,289/1-g, (1412 Sayılı CMUK’nın 308/7. ) maddelerine aykırı davranılarak gerekçesiz hüküm kurulması,

2)Sanık ... ...'ün soruşturma aşamasında, olay günü boşanma sürecinde olduğu eşi ... ve eşinin annesi olan müşteki ... ... ile aralarında çıkan tartışmada; eşinin elinde oklava, kayınvalidesi ...'ün ise bıçakla ikamet ettikleri daireden aşağıya indiklerini, ...'ün, kendisine bıçakla saldırması üzerine eline çakı bıçağını aldığını savunması ile sanığın bu iddialarını doğrulayan 22.05.2009 tarihli olay yakalama ve geçici muhafaza altına alma tutanağı birlikte değerlendirildiğinde; sanık hakkında TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-)İddianamede sanık hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması talep edilmesine rağmen, uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,