Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/1917 K.2020/3623

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın aşamalarda, mağdur ...'in oğlunun, olaydan önce evlerinin önünde silahla ateş ettiğini, bu konu hakkında konuşmak için mağdurun yanına gittiğini savunması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Adli sicil kaydına göre suç tarihinde sabıkasız olduğu anlaşılan sanığın “ kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulup yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat” ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı ve “suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat” ile TCK madde 51. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenip ertelenemeyeceği hususunda değerlendirme yapılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin “sanığın adli sicil kayıtları dikkate alındığında,

yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılmadığı” şeklindeki yerinde olmayan ve yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,