Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/1934 K.2020/3642

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın kovuşturmada, müştekiler ile iş ortaklığı yaptığını daha sonra bu ortaklığın sona erdiğini, aralarında dargınlık olduğunu, olaydan önce de müşteki ...'in kardeşi olan İbrahim Koçer'in yolunu kestiğini, bunu öğrenmesi üzerine alkol alarak müştekilerin evinin önüne gittiğini savunması karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Sanık hakkında takdiri indirim hükümleri uygulanırken hesap hatası yapılarak sonuç cezanın ''2 yıl 1 ay'' hapis cezası yerine, ''1 yıl 13 ay'' olarak eksik tayini,

3-Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK'nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu,