Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/1994 K.2020/4358

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alan ...'ın karar başlığında müşteki olarak gösterilmesinin mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülerek ve kurulan hükümleri yalnızca, katılan sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz ettikleri belirlenerek, dosya görüşüldü:

1-Sanıklar ... ve ...'ın, katılan ...'e yönelik, kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Katılan sanık ... müdafiinin, yüzüne karşı verilerek 13/05/2014 tarihinde yöntemince tefhim edilen hükme karşı, 1412 sayılı CMUK'un 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra, 23/06/2014 havale tarihli dilekçeyle, katılan sanık ... müdafii tarafından yapılan temyiz isteminin, aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

3-Sanık ...'in, katılanlar ... ve ...'a yönelik tehdit eyleminden dolayı verilen beraat kararına yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: