Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/2111 K.2020/3840

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göredosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Sanık ... ile kardeşi Hamza arasında arazi anlaşmazlığı yüzünden husumet bulunduğu ve suç tarihinde yapılacak keşif için biraraya geldikleri, Hamza'nın yanında bulunan ve eşi olan katılan ...'nin sanık ...'ya "senin burada ne işin var sana ben burada mal mı yedireceğim, kaltak, o..pu, senin boynunu kestirip Kabataş ırmağına attıracağım, senin parçalarını toplayacaklar" diyerek hakaret ve tehdit ettiği, sanık ...'nın da Emine'ye "o..pu, b.k yemeye mi geldin buraya, açlar, seni döverim" demek suretiyle hakaret ve tehdit ettiği,

ayrıca müşteki şüpheli Refika'nın elinde bulunan ancak ele geçmeyen biber gazını müşteki şüpheli Emine'ye tutarak "sıkarım" dediğinin iddia edilmesi ve mahkemece de hangi tarafın başlattığı tespit edilemeyen kavga sırasında sanığın elinde bulunan biber gazını katılan ...'ye göstererek tehdit ettiği kabul edilerek hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması karşısında,

sanığın kendisine yöneltilen saldırıyı defetmek amacıyla elinde bulunan biber gazını göstererek "sıkarım" demekten ibaret sanığın eylemini kendisine karşı gerçekleşmesi muhakkak olan haksız bir saldırıyı ortadan kaldırmak amacıyla gerçekleştirip gerçekleştirmediği üzerinde durularak TCK'nın 25. maddesinde düzenlenen meşru savunma kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin tartışılmaması,