Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/2122 K.2020/4303

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

A)Sanık hakkında hırsızlık suçuna ilişkin kurulan düşme hükmünün temyizinde;

Şikayetten vazgeçme nedeniyle verilen düşme kararına yönelik sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

B)Sanık hakkında tehdit ve yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi, müşteki Ömer'in soruşturma aşamasında babası olan sanığın suç tarihinde kapılarına geldiğini, bıçak sakladığını farkettiğini, kendisine bıçakla saldırdığını ve kapıyı kapatınca ''sizi öldüreceğim'' şeklinde sözlerle tehdit ettiğini, kovuşturma aşamasında ise sanığın kendisini tehdit etmediğini beyan etmesi, müşteki Hacer'in soruşturma aşamasında sanığın kapıyı kapatınca kendisini tehdit ettiğini, kovuşturma aşamasında oğlu ile kendisini tehdit ettiğini ancak oğluna vurduğunu görmediğini beyan etmesi, tanıklardan ...' nın eylemleri doğrulamış, Penbe Oral'ın ise doğrulamamış olması karşısında;

müştekiler ile tanıkların aşamalarda ve birbirleri ile aralarında olan çelişkilerin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde hangi beyana ne suretle üstünlük tanındığının açıklanıp tartışılması ve eylemlerin gerçekleşip gerçekleşmediği, tehdit eyleminin gerçekleştiğinin kabulü halinde ise yanlız müşteki Hacer' e yönelik olup olmadığının belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden yetersiz gerekçe ile hükümler kurulması,