Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/2161 K.2020/3615

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık ...'ün soruşturma evresindeki ifadesinde; katılanın telefonunun babası tarafından kırıldığını iddia ederek, sanık ...'de bulunan iki tane telefondan bir tanesinin bir kaç gün kendisinde kalmasını istediği ve bu nedenle telefonlarından birinin katılanda kaldığını beyan ederek,

katılana suça konu mesajların kendisi tarafından gönderilmediğini savunması karşısında, mesaj tespit tutanağında katılana gönderildiği iddia edilen mesajların gönderildiği hattın sanık ... adına kayıtlı olup olmadığı tespit edilerek ve mesajların gönderilme tarihleri olan 24.03.2013- 06.04.2014 tarihleri arasında, sanığa ait her iki hattın HTS kayıtları getirtilerek, katılana verdiğini ileri sürdüğü hattan arama yapılıp yapılmadığı,

yapılmış ise sanık ...'ün mü yoksa katılan ...'ün mü arama yaptığının gerektiğinde aranılan kişilerin de dinlenilmesi suretiyle tespiti, yine sanık ...'ün, mesajların gönderilme tarihleri olan 24.03.2013- 06.04.2014 tarihleri arasında hem kendisi tarafından kullanılan hem de katılana verdiğini iddia ettiği hatların aynı baz istasyonlarından sinyal alıp almadığı araştırıldıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken sanıklar hakkında eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,