Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/2365 K.2020/3690

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, mağdur ...'nun oğlu olan tanık ...'nun, 12.02.2015 tarihli duruşmadaki, "sanık telefonda anneme, benim beş altı tane avukatım var, benimle uğraşma, bunun bedelini ödetirim dedi, başka bir söz duymadım" şeklindeki anlatımı karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek, yapılan incelemede;