Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/2557 K.2020/3515

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;

1)Sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... Tuyan müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2)Sanık hakkında birden fazla kişiyle birlikte tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

a)Sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi, tehdit olayının tanık ...'ın iş yerinin dışında gerçekleştiğinin anlaşılması, tanık ...'ın soruşturma aşamasında tehdit sözleri duyduğuna ilişkin bir beyanının olmaması, kovuşturma aşamasında ise katılanın iddia ettiği şekliyle sözleri doğrulamaması, dosyada dinlenen diğer tanıkların tehdit sözlerini duymadıklarını beyan etmeleri karşısında, hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı tartışılıp açıklanmadan yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

b) Kabule göre de; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi zorunluluğu,