Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/261 K.2020/1755

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, karar verilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan müşteki ...'ye duruşma günü belirten davetiyenin tebliğine ilişkin tebligat parçasının dosyada bulunamadığı, UYAP sorgulamasında tebliğin Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre yapıldığı, tebliğ mazbatasının bulunamaması nedeniyle tebliğin usulüne uygun yapılıp yapılmadığının tespit edilemediği, duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen müştekinin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği ve müştekinin 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğunun anlaşılması karşısında;

müştekinin davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK'nın 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,