Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/3032 K.2016/5675

##########

MAHKEMESİ

##########Sulh Ceza Mahkemesi ########## ########## ########## SUÇ : Hakaret ########## HÜKÜM : Mahkumiyet ########## ##########

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;

Ancak;

1-Sanığın, aracının deposunun orjinal olmadığının anlaşılması ve fazladan getirdiği mazot miktarının ölçülerek tesbiti ile kendisinden vergi alınacağının, bu işlem yapılmadan Habur sahasından çıkışına izin verilmeyeceğinin bildirilmesi üzerine fazla akaryakıt taşınıp taşınmadığının tespiti için işlem yapmakta olan gümrük muhafaza memuru katılana "gidip seni ...'e şikayet edeceğim, benden rüşvet istedi diyeceğim" şeklindeki sözlerle vergi ve ceza ödemekten kurtulmak için kendisine yarar sağlamak maksadıyla isnatta bulunarak gerçekleştirdiği eyleminin TCK'nın 107/2. cümlesindeki şantaj suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanunun 125/3-a maddesi uyarınca hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

Seçimlik ceza öngören suçlarda hapis cezasının tercih edilmesi halinde TCK’nın 50/2. maddesi uyarınca, bu cezanın ancak adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlara çevrilebileceğinin gözetilmemesi,

########## · ########## · ########## · ########## · ########## ##########