Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/3210 K.2020/5213

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık hakkında TCK'nın 29. maddesi gereği yapılan indirim oranının kanunun öngördüğü ölçüler içinde belirlendiği anlaşıldığından, tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek, yapılan incelemede;

Sanığın adli sicil kaydında geçmiş hükümlülüğünün olmaması, silahla tehdit suçu nedeniyle dosyaya yansıyan ve talep edilen somut (maddi) bir zararın bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel oluşturmaması ve sanığın yargılama aşamasındaki saygılı tutumu nedeniyle lehe takdiri indirim hükümlerinin uygulandığı ve olumlu kişilik özellikleri gözetilerek verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi gözetilerek,

sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken, “katılanların uğradığı zararının giderilmediği” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,