Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/3358 K.2020/6194

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Olayın tanığı olduğu anlaşılan ... dinlenerek sonucuna göre tüm delilerin birlikte değerlendirilmesi ile hüküm kurulması yerine eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Kabule göre de;

Sanığın sabıkasında görülen kararın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması, CMK’nın 231/8. maddesine 28.06.2014 tarihli ve 6545 sayılı Yasanın 72. maddesiyle “Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.” cümlesi eklenmiş ise de, daha önce verilen hükmün açıklanmasına geri bırakılmasına dair kararın kesinleşme tarihi itibariyle engel oluşturmaması karşısında, sanık hakkında ''daha önce başka bir suçtan dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği,

ancak sanığın denetim süresi içinde yargılamaya konu eylemi gerçekleştirdiği" şeklindeki kanuni olmayan ve ertelemeye ilişkin gerekçe ile çelişir biçimde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,